10月28日の日記

オコナー判事の後釜に指名されていたマイヤーズ氏
が辞退してますが、この今後どうなるんでしょう。
当初はマイヤーズ を指名すると、
保守層からも支持を得られ、女性からも支持を得られ、指名を巡り民主党内の混乱も狙え、その上自分の影響を後代まで残せるという美味しい判断だったと思うのですが、
ところがどっこい、いざ指名してみると、
判事じゃないので、過去の判例が無いというので、
共和、民主の両党からどういう判断を下すか判らないので疑われ
過去の経歴を調べてみると、過去に民主党のゴアに献金していたり
人工中絶を認める1973年のRoe vs Wade判決を巡って
相反する、意見を出しており、さらに両党から疑問は強くなり、
今回の辞任に繋がったと思うのですが

後任はやはり、保守派の人を任命すると、議会が紛糾するので
民主党の混乱というのは捨て、穏健な判事を任命するのか、
それとも議会が紛糾しても保守派を納得さすために、
保守的な判事を任命するのか、どうなるんでしょう。
しかもここにきて前任のオコーナー判事が、
ブッシュの女性に限らず幅広く任命をとの明言に対し
次の判事は是非女性をとコメントしてますし
アメリカ人の半分は女性だ、だから女性の判事が最高裁に居ると
いうのは重要ということで
次の判事指名は非常に重要なのではないでしょうか

さらに今後はブッシュをトム・ディレイ下院議員の選挙資金の
違法流用の訴追や死者2000人を超えたイラク戦争の後処理の問題が
待ち構えてます（トム・ディレイの件は民主党系の検事の策略だ
行って乗り切っちゃう可能性ありますが、
トム・ディレイ自身今までに何度か黒い噂を上手に潜り抜けてますし）
これからのブッシュのさばきは、なかなかの見物になるんじゃないでしょうか。当初ブッッシュが当選した時には、
こんな楽しそうなショーを見れるとは思っていませんでしたが
2008年の大統領選と絡めて
（共和党としてはブッシュのイメージと次の大統領候補者の
イメージを離す作戦でくるんじゃないでしょうか、
2000年のアル・ゴア陣営が採った様な）